禁门之变（上）——起因（2/2）

当时为了八月四国联合攻击下关，英佛米战舰已经开始集结，在江户湾的战船日渐增多，幕府迫于压力，只好同意。

而更早的文久三年十二月，幕府已向各国通报了实施输入品减税的决定（神奈川从第二年的一月开始，长崎、箱馆从二月开始）。这个决定呢，是根据文久二年幕府使团与英人的伦敦协定而来，当时是以减税换取两港两都的延期开埠。

到了此时，谁都知道，横滨锁港（控制对外贸易）已经基本没戏了。

于是呢，关于如何攘夷，扶桑各方就又开始了动摇——温和攘夷走不通的话，那武力攘夷，虽然看起来前景不妙，但拼死一搏，是否能死中求活呢？

当时萨摩早就已经低头，文久三年（1863年）九～十月，在横滨与英人交涉，同意赔偿损失并处罚生麦事件中的凶手。

可一直被幕府追索责任的长州，却不肯低头。

这里面的原因，一个是当时的治政环境：

元治元年（1864年）春季在京都，六位国是参与就攘夷方针和如何处理长州发生了剧烈争执。

一桥庆喜、松平容保坚持横滨锁港，但松平庆永、岛津久光表示反对——剩下的两位，伊达宗城、山内丰信态度暧昧；

松平容保、一桥庆喜两人坚持严厉处罚惹事的长州，可岛津久光依然反对，而松平庆永、伊达宗城、山内丰信则倾向毛利父子上洛自辩后再说。

从这个争执看，长州远没到山穷水尽的时候。

而且长州不肯低头的第二个原因，则是攘夷风潮再起：

之前在文久三年六月，横滨居留地的英人枪击伤扶桑人，之后居然被英人驻横滨知事宣布无罪释放，此事引发了扶桑民众的不平。

文久三年九月二日，井土谷(横滨)事件发生，佛兰西一名军尉被杀，二人负伤。

加上横滨锁港不成、幕府又发布了减税决定，当时扶桑很多人对此严重不满。

就在元治元年三月二十七日，水户天狗党的藤田小四郎（藤田东湖的四男）在筑波山举兵，要求幕府立刻宣布横滨锁港。

而由于庆喜在江户的盟友政事总裁松平直克的帮助，直到当年六月幕府才发出筑波军追击令，到七月七日，各藩联军才和筑波军之间开始了战斗-结果天狗党夜袭成功，大败了各方联军。

搞笑的是，庆喜以为水户天狗党起事是支持自己横滨锁港的，可实际上，背地里天狗党还和长州攘夷派深有交接——当然，庆喜后来才察觉此事。

长州正是因为天狗党举兵，看到了武力攘夷再兴的希望。

而且呢，文久二年（1862年）七月开始的天诛，本来已经在京都守护松平容保等人的努力下逐渐减少。但文久三年八月一十八日之变后，因武力攘夷公卿和长州势力被赶出京都，浪士天诛开始复兴。

受天狗党举兵的鼓舞，以长州武士为首，攘夷浪士开始策划一个大行动，那就是打算趁和历六月七日-十四日的祇园御灵会（当时京都最大的民间祭祀节日），借強风及烈日在京都放火，于混乱中刺杀公武合体派的公卿首领朝彥亲王等人，同时暗~杀一桥庆喜、松平容保等，并将扶桑皇帝带到长州——是否挟持扶桑皇帝，这个有争论，但刺杀计划是确凿无疑的。

可是让攘夷浪士万万没想到的是，就在六月七日祇园御灵会举行前，六月五日事情就泄露了，新撰组突袭了池田屋，几乎将各方浪士首脑一网打尽。

受此影响，各方对长州的影响大坏——要知道，扶桑当时都是木屋、草屋，火灾一起，伤亡损失极其惨重，几乎可以说，如果浪士大规模纵火，那所有在京都的人，都可能被烧死。就算往轻了说，那十之一二是跑不了的。

因此呢，池田屋事件之后，几乎就没人敢公开支持长州了。

至于后世说，因为池田屋事件中多人被杀，长州为报仇才举兵进行禁门之变，这个就是扯淡——如果祇园祭放火的计划得以实施，那京都就会死伤无数，从这点来说，报仇的说法从何而来？难道只许你长州杀人放火，而不许别人制止不成！

因此呢，禁门之变的发生，从大方面来说，是因为横滨锁港不成导致温和攘夷无法实现，进而造成武力攘夷的复兴；而从小方面讲，则是长州穷途末路下的垂死挣扎。

不过呢，禁门之变中的疑点很多，这些请看下篇，“禁门之变（下）——疑点”。