禁门之变（上）——起因（1/2）

禁门之变又被称为蛤御门之变、元治之变、元治甲子之变。

真实的禁门之变，在1864年8月20日（元治元年7月19日）发生，是长州与一桥庆喜率领的诸侯在京都发生的激战，最终的结果是长州战败。

至于“禁门”之称的来历，则是因为长州兵马攻入了蛤御门。

起因呢，大方向是扶桑的攘夷策略之争，小方向嘛，则是长州的垂死挣扎：

前一年1863年，幕府及诸侯上洛后，第一次公武合体后幕府发布的攘夷令。

当时确定和历五月十日全扶桑开始攘夷，但幕府坚持渐进攘夷、从横滨锁港一步步开始，而长州悍然在五月十日炮击洋船，开启了武力攘夷的序幕。

和本书镜梦中不同，当时萨摩岛津家也被卷了进来——因1863年的生麦事件迟迟得不到解决，英船于和历六月下旬（1863年）到鹿儿岛海域谈判，因交涉破裂七月二日至四日爆发了萨英之战。

而战果呢：

英人方面，俘虏了萨摩藩的三艘蒸汽船（白凤丸、天佑丸、青鹰丸），严重破坏了萨摩藩苦心经营多年的集成馆（近代工厂区）、城门、箭楼等，房屋被毁者达500多间。

而萨摩则是击毙了英人旗舰船长，打死打伤英人数十人，击伤了来寇七艘英船的大部分。

插一句，此战保留了英人后膛阿姆斯特朗炮的缺陷，导致英人水军暂停了此炮的装备——当时，阿姆斯特朗炮卡壳，迟发等问题很多。尤其糟糕的是旗舰欧亚卢斯号上的一门阿姆斯特朗炮发生炸膛，迸飞的后膛螺栓导致炮组死伤惨重。造成了此战中英军的最大伤亡。战后调查显示，阿姆斯特朗炮的制造工艺有相当的问题，特别是尾栓和锁栓问题最严重，几乎全部的火炮上的锁栓均出现裂缝，个别炮的锁栓破裂。

三个月后，萨摩和英人在江户谋和，此时以萨摩藩赔偿25,000英镑结束——这笔钱是幕府垫付的，萨摩一直没有归还。

此战之后，萨摩在岛津久光、大久保等人的主持下，由武力攘夷变成了开国攘夷——久光本身就不支持武力攘夷，但1862年9月的“生麦事件”后，其被视为武力攘夷的先锋。在名望大涨后，久光的立场有所动摇。

而长州方面，（1863年）和历五月十日炮击洋船后，虽然吃了点亏，但依然没有死心，依然是坚持武力攘夷。

（这里需要说明的是，四国炮击下关是元治元年（1864年）8月的事，比镜梦书中三国炮击下关的时间整整晚了一年多。）

但长州攘夷的失利（当时佛、米两军攻破了下关町），加上萨英之战后萨摩的转变，以及幕府内部多数人对温和攘夷的坚持，导致朝廷及各方开始放弃武力攘夷的想法。

当年和历的八月十八日，幕府的京都守护松平容保，在小朝廷的支持下，联合八十余家诸侯，将坚持武力攘夷的七公卿及长州藩兵赶出了京都和近畿。

但是呢，整个扶桑的攘夷氛围没有变化，只不过，是从是否武力攘夷，变成了稳妥攘夷。

可是，根据幕府设计的攘夷路线，温和攘夷的第一步是横滨锁港和推迟后面的两港两都开埠（兵库、新泻、江户、大坂）。

这个嘛，实际上根本不可能被西洋诸国公使接受——文久2年（1861年）竹内保德使团出访欧罗巴，以英吉利为首的各国已经同意了两港两都延迟开埠，这变本加厉的继续延迟，如何能获得洋大人的同意。

从文久三年（1863年）五月开始，幕府与各国公使进行了多次横滨锁港的交涉，可没有任何一次得到正面回应。

相反的是，各国就扶桑攘夷造成的横滨商品短缺，不断对幕府提出抗议。

十二月二十九日，幕府派遣外国奉行池田长发等人出使欧罗巴，但谁都知道，这次的希望很是渺茫——实际上，1864年池田一回扶桑就被撤职、隐居，他支持签署的与佛国的协议也被佛人废止。如果说成果嘛，倒也不是没有，那就是幕府从此打通了与佛兰西的军势援助。

因此呢，实际上温和攘夷的幻想也破灭了。

至此，扶桑自己想的攘夷各条路基本都被堵死了——实际上，1878年（明治十一）七月二十五日，扶桑才与米人开始就关税问题达成初步协议，第二年才开始与各国就关税开始谈判。而税权的完全恢复，直到1911年（明治四十四年）才得以实现。

而就在1863年攘夷开始破灭之后，1864年扶桑的情况开始更加恶劣：

虽然因为米人的南北之战，棉花的供应不足影响了欧罗巴诸国对扶桑的贸易额，可西洋对扶桑的压迫却没有停止过。

文久三年，因攘夷风潮，五月十八日（1863.7.3）酒井忠毗（若年寄）在英佛压迫下，被迫承认当时情况两国守备兵可驻屯横滨。在元治元年（1864年）四月，英人公使阿礼国正式向幕府提出，在横滨借用建筑用地，为驻屯的英人修建兵舍——未来的元治元年（1864年）末，横滨居留的外国人约300人，而英佛两国的兵力各为1300人。驻屯从1863年开始一直延续到1875年3月撤退为止。