关于书评区争议的整体回复（1/2）

其实本来是没想过要写这一章的，但是最近书评区出现了很多争议言论，就在这里做个统一回复吧。

本书的标签上有一个洪荒，这个是我的失误，因为我一直把洪荒流等同于西游记和封神榜。至于起点的洪荒文小说，我只在几年前看了不到三分之一的佛本是道。不仅没看完，甚至印象中也没看到跟封神榜和西游记有关的人物，因此对佛本是道的世界体系是如何的，我并不清楚。

本书的简介里，明确的提到此书是解密西游记，我之前，以后也会按照这个步子来，不过如今已经结束了大闹天宫的故事，以后的故事我会按照自己的思路进行扩展和延伸。

西游记本身是一部伟大的著作，在大明朝，一度被列为禁书，作者为了躲避明朝朝廷的迫害，作品出来以后，连名字都不敢署。至于教材书上写的作者吴承恩，其实是从明朝至今，一直都存在争议的。

西游记之所以一度被列为禁书，是因为书中的故事情节大量的映射明朝朝廷，甚至明朝皇宫中不闻于世的秘闻，这是明朝朝廷所不能接受的的。

之前有人说，西游记仰佛抑道，也有人说西游记明着仰佛抑道，暗地里尊道贬佛，其实这两者都不是作者的本意，作者出身儒家，并且不是迂腐的鸿儒，是有自己的政见和治国理念的鸿儒，既不崇佛也不尊道，这是由大明朝当时的环境所决定的。西游记中的佛和道，确实有映射佛道两教的意思，但更多的却是一个政治符号，而非纯粹意义上的宗教。

我并不是一个坚定的无神论者，不管是对佛，还是对道，我都有着植根于心底的敬意，因此书中能用摩尼代替的地方，我都尽量的不出现佛字，能用阐教代替的地方，我尽量不出现道字。当然，这都是我的一厢情愿，到目前来看，出来的效果并不好，不过，我还是会坚持。

我希望大家在看的时候，把书中的佛、道视为政治势力，而不要等同于现实中的宗教。