第八章（1/2）

??????

眼中……

眼中琼瑶

琼瑶这个人写的歌词还可以但她所犯的错就是把写小说也当成是写歌。.26dd.Cn书友整~理提~供就让人受不了。琼瑶的前期作品很有纯情女生的味道。像《窗外人》属于众多小说中师生恋的代表作。这跟她的个人经历有关。

琼瑶是个女子感情细腻一点应该很正常但感情仿佛拉面比平常的细一点会很受大众欢迎但拉到像头丝一样、够大上海吉尼斯世界纪录吃起来就接受不了。

琼瑶的小说《还珠格格》你们用炮逼着我我也不会明白那里面有什么好笑的搞笑如此生硬对白如此滥情中国小说里难有一本出其右。然而收视率如此之高也正说明观众的俗。俗有两种境界种是周星驰式的属于俗出了水平；一种就是琼瑶式的连俗都俗不出水平。而《还珠格格》的续集虽然评论还不及第一部但我们仍不能称之为狗尾续貂只能算是狗尾巴后又长了一条狗尾巴。

有个朋友劝我别说琼瑶的坏话因为琼瑶读者甚众怕犯了众怒书卖不出去。其实这是我最希望的。我的书到琼瑶迷或是还珠迷手里我会替我的书掉鸡皮疙瘩。

眼中周国平顺带祝勇

在祝勇的《改写记忆》里说到照理哲学著作应该不会畅销的但周国平的却很畅销。这里显然是祝勇脑筋像火车自己转不过弯来。谁说周国平的东西是哲学著作了？难道就是因为周国平的东西有道理就不能当文学作品来看了？难道文学作品就没有道理了？那么祝勇先生写的是文学批评还是哲学批评？文学批评不是文学作品？那么祝勇自己的东西就是没有道理了。

人生最尴尬的事情就是自己揍自己一拳。

眼中“金王论战”

所谓的“金王论战”是1999年文坛里最无聊的事情外人一听“金王论战”以为是王朔金庸你一篇我一篇十分热闹似的。但事实却是王朔金庸的确你一篇我一篇加起来两篇远没有当年鲁迅梁实秋论战精彩。

“金王论战”外面听起来挺热闹其实在论些什么都不知道其实就是王朔炒自己一下其实金庸也被骂得“八风乱动”一副皈依我佛的样子以示胸襟宽广与世无争。

不过依我看这更像是一些编辑、记者共谋的。王朔本来一篇文章算不上是论战。为了炒作方便就让金庸也写一篇这样一去一回才能言归正传。比如一个人把另一个人往死里打另一个人没还手自然不能称打架可看性也少了许多。

这个推论的证据是王朔的《无知者无畏》里也收了《我看老舍》可惜老舍死了天堂地址不详约不到老舍的稿这回老舍是真的“八风不动”了所以外边关于这篇文章连一点风声都没有更没闹出什么“老王论战”来。

不过王朔是值得表扬的看谁不顺眼就批评谁。这年头文学批评都写得像学生的品德评语。像去年我的思想品德是“需努力”乍一看挺像那么回事好像离“优”只差一步了天知道“需努力”就是“不及格”的意思。文学批评又不是文学恋爱话说得这么暧昧干什么况且这又不是关于《中庸》这部书的学习成果交流会批评了和没批评一个样。所谓文学批评就是要摆上来就批然后再评要不怎么不叫文学评批？

眼中江浩

今天收到一封信说我的笔风和江浩的相似我吓了一跳。第一次读江(手机小说网bsp;1999年的《萌芽》上。他的《与盗猎者同行》的最后一篇里面有许多段生硬的回忆。但总体而言他的文笔在众多作家中还算是颇有可读性的包括他新出版的〈西藏世纪末的探望》有着大多数游记里所缺乏的幽默。

然而江浩的东西回忆太多。回忆并不是什么不好的东西但是江浩的回忆与苏童的回忆不同。苏童是对他生活的回忆而江浩则是对他往日荣誉的回忆。初看觉得有点了不起写出过这么多人家听都没有听说过的电影但看多了就腻了。江浩在《与盗猎者同行》第十三章里写到了他已经怎样淡泊名利包括什么什么报纸上转载了什么“至今有不法书商盗版王蒙、贾平凹、江浩的书”他已经不为所动摆出一副和尚样。其实真正看破红尘的人是不会说自己已经看破红尘了只有那些看了个半破的人才会摆出一副把红尘踩在脚下的神气样。江浩的失败之处在于虽然声称已经宠辱不惊、逸绝尘但连个脚踩红尘的样子都摆不像让人一眼就看出破绽。

眼中孔庆东

最初是在《青年文摘》上看见孔庆东的《47楼2o7》。一看心里就大叫一声完了因为当时我正在应《少女》的郁雨君之约写一篇《那些事那些人》写了一半文笔风格均和《47楼2o7〉重复。被这小手捷足先登了我的东西再出来就没有多少意义。这一度使我的《那》文辍笔半年。

后来在钟书书店订到这套草原部落丛书的〈47楼2o7》看完之后才明白原来孔庆东也就是这么回事。有人说孔庆东是北大继钱钟书以后真正的幽默那太抬举他了他的幽默远不及钱钟书的深刻只属于浮在面上谁都一目了然的而钱钟书的幽默是深在水里非要把头扎进去才会看得明白的。

在孔庆东的书里值得一读的文章有《47楼2o7》、《北大情事》、《遥远的高三·八》、〈闲话启明星》等为数不多的一些搞笑比较到位。而至于他的学术显然比搞笑逊了点。至少我的观点是孔庆东不适合去作什么文学评论因为他的爱憎意识太强有点看人不看文的味道好的永远都好坏的永远都环。这不是玩圣斗士星矢这么好坏分明。一个好作家也会写出坏作品反之一样。就像我在贬低琼瑶时也肯定了她的《窗外》而孔庆东对金庸的崇拜之至到了盲目的程度。

眼中刘墉

如果说莫小米的文章是小女人文章那么刘墉的大部分文章是小男人文章。这类文章就等于写一篇散文然后再把里面包含的意思归纳出来写在屁股后面婆婆妈妈拖拖沓沓。

我看过刘墉的一些文章书名就起得一副婆婆妈妈的样子然后里面的文章大多是婆婆妈妈的文笔一些文章明明可以收尾了还要拼命凑些字数简直要用婆婆妈妈奶奶来形容。最近的新书《抓住心灵的震颤》在《少女》上大做广告区区两三百字用做作的文笔推荐一本做作的书。刘墉被一些涉世未深的少男少女奉若神明其实刘墉这些所谓感受生活的小文章浅薄得很。

我曾经觉得莫小米的文章富含哲理也模仿过几篇写到第五篇时幡然醒悟里面所谓的哲理其实不用说谁都明白说了反而谁都不明白。以我的亲身经历告诉大家一个作者这类诸如“生命感悟”的文章如果一年出一篇那篇绝对必然肯定是好作品但如果隔三岔五有什么感悟出来——吃个饭噎住了感受出一个生命哲理放个屁出声了又感受出一个生命哲理那么那个作家就毁了。

告诉你他们这些感悟文章怎么写先确定一个大道理像什么“少壮不努力老大徒伤悲”“只要功夫深铁林磨成针”然后再套个什么“我的朋友点点点点点点”的故事上去看看字数差不多了就收尾。谁都会玩。