第五十八节 国际官司（1/2）

戴比尔斯公司与“鼎新珠宝”公司的国际官司很快就成为了世界媒体关注的焦点。

作为世界上最大的钻石销售商戴比尔斯公司1oo年来没有任何不良记录每次都是准时的向客户交货并且得到了所有客户的一致好评。可是这次戴比尔斯公司在一个月的期限到了之后并没有向订购钻石的“鼎新珠宝”公司交货三个月后“鼎新珠宝”公司一纸诉状将戴比尔斯公司告上了法庭。

按照“鼎新珠宝”公司的要求戴比尔斯公司不但要支付元的拖欠违约金以及1o亿欧元定金1倍的违约赔偿金还提出了高达54亿欧元的损失赔偿金。按照“鼎新公司”代理律师的话说在这3月期间因为戴比尔斯公司没有能够及时向“鼎新珠宝”公司交货导致“鼎新珠宝”公司没有能够准时的向客户交付珠宝最终使“鼎新公司”面临高达3o亿欧元的违约赔偿。同时“鼎新珠宝”公司的名声受到了极大的损害因此要求戴比尔斯公司赔偿3o亿欧元的损亿欧元的名誉损失费。

英国伦敦东区法庭受理了这其英国历史上最大的珠宝索赔案。“鼎新珠宝”公司与戴比尔斯公司都聘请了最好地律师。尽量为自己辩护。在“鼎新珠宝”控告戴比尔斯公司的当天英国以及欧洲甚至是美国的各大媒体都在密切的关注着这其索赔案的进展。

舆论本身就是一种压力当然舆论也分成了截然不同的两派。

一派是同情戴比尔斯公司地。这主要是英国媒体以及一些欧洲的媒体。按照这些媒体的宣传戴比尔斯公司总部才遭到了炸弹袭击并且损失惨重而“鼎新珠宝”公司在这个时候将戴比尔斯公司告上法庭明显就是落井下石。

另外一派则是站在了比较公允的立场上。戴比尔斯公司的总部遭到炸弹袭击这与商业交易并无直接关系。最重要的是戴比尔斯公司一直宣布。爆炸并没有造成太大的损失该公司的所有钻石都是储备在英国中央银行地金库里面的因此有足够的能力继续履行所有的商业合同。那么戴比尔斯公司就不能因为遭到爆炸袭击而延迟交货时间。“鼎新珠宝”公司的控诉也是有足够理由的既然戴比尔斯公司违反了合同并且给“鼎新珠宝”公司造成了不可挽回的巨大损失就应该对其负责。

显然在是否需要赔偿的问题上就算是支持戴比尔斯公司的人都拿不出充足的观点来。因此戴比尔斯公司肯定要赔。可问题是到底应该赔多少呢？

合同上规定地1o亿12oo欧元的赔偿是肯定分文不少而且戴比尔斯公司必须得退回1o亿定金还得算上这1o定金在三个月以及打官司期间的利息。这样一来就算戴比尔斯公司立即支付违约金。也要拿出2o亿5ooo万欧元

“鼎新珠宝”提出的损失与名誉赔偿成为了争论的焦点。

先是“鼎新珠宝”提出的3o亿欧元地损失是否有这么/.比尔斯公司应该承担多大的责任。在损失数目上因为“鼎新珠宝”公司拿出了极为充足的证据包括2ooo多|;个国家王室签订的珠宝订购合同。因此法院也认可了“鼎新珠宝”公司因为戴比尔斯公司拖延交货而造成了3o亿欧元的损失。只是最后的问题是这个责任是否应该由戴比尔斯公司承担以及戴比尔斯公司应该承担主要的。还是次要的责任。

这也成为了双方律师争论地焦点。按照戴比尔斯公司的观点合同是由“鼎新珠宝”与客户签订的而且之前并不知道“鼎新珠宝”公司有这些合同。再者“鼎新珠宝”公司也不可能只从戴比尔斯公司采购钻石。最重要的是。“鼎新珠宝”公司在与客户签订合同地时候肯定应该考虑到风险性也就是对风险应该有一定的认识而且合同金额中本身就包含了风险成本。因此“鼎新珠宝”公司应该承担全部责任。

“鼎新珠宝”公司自然不承认对方的这一说法毕竟是戴比尔斯公司延迟了交货时间所以才导致了“鼎新珠宝”公司蒙受了巨大的损失戴比尔斯公司肯定应该承担责任而且是主要责任。

实际上这类索赔官司中关于损失的部分原告都会事先开出很高的价格然后再与被告讲价最后双方妥协。按照一般的原则在额外索赔中能够拿到三分之一就已经相当不错了。

在1个多月的审理中法庭一共开庭6次双方都呈交了都坚持自己的原则。法庭在6调解无效之后最终进行了裁决。认定戴比尔斯公司只承担次要责任其责任权只占15%同时“鼎新珠宝”公司的名誉损失赔偿不成立。换句话说最终戴比尔斯公司除了支付合同中明确规定的违约赔偿之外只需要向“鼎新珠宝”额外赔4欧元。

这一判决结果双方都不满意一周不到“鼎新珠宝”与戴比尔斯公司一起提出了上述该案转由伦敦中级法院审理。

现在这起案件仍然在审理之中而且双方的律师以及言人都宣布将把官司打到底绝不会轻易做出让步。