185、对方律师:我就说了几句话，你要把我送进去？（2/2）

而王家鑫属于交通肇事致人轻伤后故意杀人，情节恶劣，因为他带给社会的影响力是巨大的，基本上就是死刑。

对方没有根据刑法所描述的内容来给王家鑫定罪，反而是不断的来利用农民难缠和卖惨来博取社会的同情，我想说对方的辩护和对法律的认知不具有专业性。

一个律师，如果只知道利用矛盾的焦点来制造矛盾以达到达到自己的目的，那么他一定是不道德的。”

听到李晨这么说话，对面的律师也忍不住开口插话道：“我说的哪里不对了么，我们被害人的孩子这么小他就失去了母爱，难道不该说么？”

“审判长，我想在提示一下，对方无理由打断我的说话，是严重的藐视法庭和审判长的行为，我建议将这种毫无道德和一点纪律都不懂的律师逐出法庭！”

听到对方的律师开口打断自己的发言，李晨没有理会他的问题，而是将目光望向负责庭审的合议庭成员。

陈法官闻言一脸严肃的开口说道：“原告律师，这是审判长第二次提醒伱注意法庭纪律，如果再有下一次，审判长会把你请出审判庭。”

“你继续发言吧。”

说完话的陈法官目光望向李晨，也没有了继续阻止他发言的想法。

“谢谢审判长。”

李晨闻言继续开口说道：“我现在来回答刚刚对方律师所提出的问题。

对方说言的问题，是涉及到了赔偿。

孩子失去了父母，作为行凶者应该给予赔偿。

你民事附加刑事，不就是想要赔钱么，可以根据法律来提要求，比如丧葬费、精神损失费还有小孩的抚养费等等，这是作为民事主体方可以提出的，而并不是说你害怕要了钱王家鑫就会被判缓刑，因为你说要的赔偿不是谅解书，而是你应该得到的补偿，他和应有的判决是两个不同的内容。

而王家鑫的行为，他是触犯了刑法，也会受是法律的制裁，并不是你一个律师所左右的。

而你的言行，是不是可以认为是再威胁审判长？

你担心要钱王家鑫被判缓刑，不就在左右法庭的正常判决么？

至于你口中反复强调农民难缠的问题，其真正的目的也不是在为难民说话，只是为了达成你的个人目的，这也是我想说的第三点，那就是对方的律师已经触犯了法律。

根据刑法第二百七十八条规定，煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

对方在发表意见的过程中，一没有明确的立场，他不是在替农民说话，只是想打赢自己的官司，左右正常的审判程序，让王家鑫死刑。

第二，他在谈话的过程中，目光一直都在看前来听审的社会群众，就是想通过自己的言论来调动他们情绪，增加社会的对立面。

而本次庭审，又在网络直播，所传播的影响力是巨大的，其行为属于情节严重。

综合所述，对方的律师是没有资格继续坐在原告诉讼代理人位置上的，我的发言完毕。”

说完，李晨再次低头整理答辩状，对方律师听完他的发言彻底炸了。

好家伙，我就因为多说了几句话，你就要把我给先送进去了？

习惯了，可以码字了

(本章完)