第947章 有点话痨（2/2）

“上诉人牛盛明的辩护人发问。”审判长说道。

“上诉人牛盛明，你在与投资开发公司的农传青接触之前，是否向相关部门要求过拆迁补偿款？”方轶问道。

“要求过，我给拆迁办提交了一份要求拆迁办和投资开发公司等单位赔偿我家住宅和祖坟毁坏的索赔材料。后来我又写了一封jb信邮寄给了相关部门，反应项目在开发过程中存在违规、违法行为。”牛盛明说道。

“你在与投资开发公司的农传青谈妥后，是否签有协议？”方轶问道。

“签了，农传青让我签了一份承诺书。”牛盛明回道。

“承诺书上都写了什么？”方轶追问道。

“具体内容我记不清了，主要意思就是我拿了钱后，不能再向有关部门举报该项目违法违规。

后来我感觉这事不对，又去投资开发公司找他，想把二十万元退给公司，把承诺书拿回来，但是投资开发公司的人不同意。后来我就被抓了。”牛盛明说道。

“你与你母亲是否签署过分家协议？是否对家庭共有财产进行分割？”方轶问道。

“没有，没签过分家协议。自从我父亲去世后，我们家一直没有分家，都是在一起过日子。我家就我一个孩子，根本没有分家的必要。”牛盛明说道。

“审判长，辩护人问完了。”方轶说道。

“检察员和辩护人、上诉人是否有新的证据需要提交？”审判长看向三方。

“没有新证据。”三方均回答。

……

“法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。

先由上诉人发言。”审判长的语速非常快，显然这套词不知道说了多少遍了。

牛盛明还是之前那套词，车轱辘话来回说，让人感觉有点话痨，后来被审判长制止了。

“上诉人牛盛明的辩护人发言。”审判长说道。

“审判长、审判员：辩护人认为，一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案中，牛盛明的行为不构成敲诈勒索罪，理由如下：

一、牛盛明提出索赔的数额虽然巨大，但是基于房屋和祖坟拆迁所导致的民事争议而提出，因而不能认定其具有非法占有之目的。

二、牛盛明jb不属于敲诈勒索罪中“威胁、要挟”的手段，而是争取争议民事权利的一种方法，且本案中牛盛明的索赔不具有主动性，而是投资开发公司主动与其协商的结果。

综上，请求法院依法改判被告人无罪。完毕。”方轶发表意见道。

“现在由检察员发言。”审判长说道。

“审判长、审判员：我们认为，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，根据本案证据显示，上诉人具有明显的敲诈勒索的行为，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。完毕。”女检察员发表意见道。

(本章完)