第990章【外媒IGN的思考引发热议】（1/2）

时间来到5月3日。

随着游戏盒子平台上线首日就创出3300多万的订阅用户规模哄动业界，这个消息还在不断扩散中，目前国内外的游戏圈媒体、业内人士包括众多资本机构的目光聚焦在游戏盒子身上。

各路人士关注的焦点便是游戏盒子的订阅模式，这个成为了最大的话题点。

全球规模最大的游戏娱乐媒体ign就在5月3日发表了一篇文章探讨订阅制服务模式，并且在社区引发了巨大的关注和讨论。

ign在文章中深挖了游戏订阅制服务模式，对其进行了一次系统性的报道。

看了ign的这篇文章报道，很多玩家才知道原来订阅制服务模式并非是游戏盒子的首创，这个模式要是追根溯源，可以追溯到1981年。

在ign的文章报道中就提及了第一款游戏下载以及订阅付费出现在了1981年，北美的ess游戏订阅服务便横空出世。

玩家只需要每月支付4.9美元便可以游玩ea旗下的热门产品。不论是已经上市多年的老产品，还是2014年尚未发售的3a大作，都囊括其中。若是采用30美元的年费制度，玩家便可以解锁所有支持这项服务的游戏。

要知道一款产品的定价往往在40美元至60美元不等，而现在，玩家只需要一半的价格便能体验多个重量级产品。

ign媒体在梳理了一遍游戏订阅的历史，随后的重点来了，ign抛出了一系列的问号。

那就是，ea公司明明比游戏盒子还提早一年推出订阅制服务，但却并没有引起这么大的破圈效应，而且游戏盒子的月费是9.99美元，ea-access的月费是4.9美元还要贵了一倍。

为什么游戏盒子一经推出就如此大爆？为什么会造成这样的局面？为什么ea的订阅制服务就没能引爆市场？ea做错了什么？游戏盒子又有什么绝活？

ign媒体的报道把这些问题抛给了外界。

现在大家都在讨论这个话题，各路人士都在对这一结果进行分析、解释。

其中一位游戏产业资深投资人的分析引起了大家的关注和讨论。