禁门之变（下）——疑点（2/2）

本来庆喜的最大治政资本，就是他逝去老爹齐昭留给他的声望和派系。而齐昭呢，则绝对是彻头彻尾的武力攘夷派——如阿波、备前、因州、米泽、淀藩等，其实都是出自齐昭一系。

从这点上来说，在与江户幕府近乎闹翻的情况下，如果庆喜放弃温和攘夷的立场，重拾老爹的态度后，加上他和备前、因州两池田家主的亲属关系，完全可以取得武力攘夷首领的位置——长州嘛，毕竟势单力孤，抢是抢不过根深叶茂的庆喜齐昭一系的。

这样看来，借长州进攻京都的机会，身为朝廷“禁里御守卫总督”的庆喜，完全可以借机重新竖立武力攘夷的大旗，继而独占近畿，和江户幕府分庭抗礼。

至于萨摩，毕竟是生麦事件的当事人，又在去年和英人大打出手。事后虽然被迫低头，可到底心里咋想的，谁知道呢。

而且呢，萨摩和长州素有渊源，从安政六年（1859年）便开始和长州进行萨长贸易，直到去年的八月十八日事变后，双方的关系才转冷。

考虑到这点，那在今年年初的国是参与会议中，和庆喜处处针锋相对的岛津久光，他如果转头与长州联手，也不能说没有可能。

综上所诉，势单力孤的长州，果断发起了对京都的进攻，这里面是否是因为有内应，真的说不好——当然，事实证明，禁门之变中，长州没内应，被打了个落花流水。但内应临时反水，这也是一种可能不是。

为啥这么说呢？

禁门之变中有很多地方引人深思。

比如长州路过伏见街道的时候，大恒藩进行了狙击，长州家老福原元僴负伤，不得不将军权委托给来岛又兵卫等人。

可问题是，当时大坂定藩、大坂加藩等幕府兵，居然老老实实地不攻击长州侧后。

当然了，当时有一种说法，说大坂城代、大坂城番等人被谣言下破了胆——长州两千人号称三万。

可实际上，长州三路人马里，嵯峨偏远不说，山崎是大坂地界，伏见街道离大坂也很近，这蒙人不好使啊。

再说了，大坂番组怕决战有风险，派小股人马总是可以试探一下的吧。这一试，两千和三万不久都能搞清了。

总之，禁门之变的发生，除了长州因不愿受罚而垂死挣扎的说法外，其背后有不少疑点。

merlin认为，很可能是某些势力给了长州承诺，但其实呢，这就是个圈套。

而禁门之变后，庆喜一系的“一会桑”统辖了近畿，按照罪行的受益人理论，他身上的疑点最大——春季坚持严厉惩罚长州，之后松口，再通过他人故意挑唆长州起兵，然后因为西洋在横滨的战船越来越多，算算成败后，自己反手一击，这卖队友不要太爽。

这里还有个插曲：

佐久间象山到京都，据说是受幕府之名，给公卿解释为何不能武力攘夷。结果七月十一日，佐久间被四大人斩之一的河上彦斋带人刺死；八日后，元治元年（1864年）七月十九日禁门之变发生。

这佐久间之死，可不可能，就是庆喜和长州密谋破裂的一个因素呢？

毕竟，佐久间象山和老中板仓胜静结好。要知道，本来板仓就和庆喜的关系不错。虽然在天狗党之变中，他拼命诋毁天狗党和反对庆喜盟友政事总裁松平直克，可后来，他却在将军家茂死后坚持推选庆喜做将军，后来事成后更是成为了庆喜的老中首座。‘

说起来，这其中就是一股浓浓的阴谋气息。

就到这里吧，感兴趣的书友，可以来书友群qq984428902讨论。