坂下门之变的疑云（1/2）

坂下门之变的疑云：

1862年初发生的坂下门之变，其中疑点甚多。

下面有袭击者的名单，但组织者一般认为是大桥顺藏——最少也是主谋之一。

如文中所诉，坂下门之变发生在御曲轮内，也就是护城河和城桓之内，此地戒备森严，必然有人故意放水。

一、这个内应，当时很多人认为是当时的番方大佬留守居堀利坚:

因为他唯一成年的儿子堀利熙两年前和老中安藤有过争执，事后自杀了。

而且堀利坚在事后的当年七月退隐，有功成身退的嫌疑。

二、但当时的大势是攘夷成了朝野共识，因此齐昭一系在当年也卷土重来，松平庆永做了政事总裁，一桥庆喜成了将军后见。

所以，也有一种说法是齐昭一系动的手——但根据庆永、庆喜之后的表现，这两人完全走的是上层路线，不像是这么阴狠果决的人。

三、而且1862年后，幕府中枢换上了一大批酒井家和名门水野家的人——酒井忠绩当年就升任京都所司代，第二年更是一跃成为老中首座，后来更是成为幕府最后一任“大老”；而水野忠精则是当年成为老中，两年后成为老中首座。

但问题是，这两人都是佐幕派，后来都参与了奥羽越列藩同盟，因此，虽然按“凶手就是受益者”来看有嫌疑，但和尊王浪士如此深度合作，还是不太可能——当然了，利用一下也是可以的，所以不太好说。

四、最后的怀疑对象则是将军家茂或幕府旗本。

本书中家定没死，但实际上当时家定早已去世，而家茂当年十七岁，正是要亲政的年龄，所以搞死权臣也是正常炒作。

而鉴于当时攘夷的风气，如果有幕府旗本同情浪士也不好说。

五、浪士本身

说实话，这些浪士连登城的资格都没有，怎么能恰好埋伏在坂下门外呢？