第一千五百五十章、围棋和狗（2）（2/2）

ai又没情感哪管你这些？

所以当时在赛前我发了个朋友圈预测3:2吧，一方面我也对刚冒出来的ai没底，一方面我又对能分先赢职业的ai给予了足够的重视，结果证明我的看法还是准的。

这里再多说一点，人还喜欢用一个逻辑，就是“看一点认一点”。

我也不喜欢用这种逻辑，显得没预见性，就事论事谁不会呢？

这里就体现在对人类和ai的差距有多大的认识上。

人机大战刚刚结束时，很多棋手还疑惑未定，不少觉得让先有的一下，有些怕是还觉得“李世石不行说不定我行”，聂卫平也在腾讯直播时说“不了解alphago的水平时当然要质疑了”。

到了master的60盘棋之后，终于没有棋手敢说能和ai平起平坐了，但是让个先怎么样呢？

不少棋手恐怕还是有想法。

再后来随着第二次人机大战柯洁被虐哭以及各路ai的兴起，棋手们是越来越清楚地感受到差距了。

尤其绝艺还在腾讯上天天让2子指导职业棋手（最近刚上线的“绝艺指导e”竟然开始已经能够取消贴目了，原来程序还不能设置无贴目的），还有星阵曾经让几位女子一线棋手2子，女棋手全军覆没，2019年底的李世石在退役三番棋上也被让2子输给了韩豆。

所以，大概在进入2018年之后已经可以明确地认为人类和ai的差距至少是2~3子，其实可以认为就是3子，因为2子普遍赢不了嘛，让子棋本来就应该上手赢面大。

只是现在还没有做出让人类3子的ai，也不知是为了给职业棋手一点面子还是做出这种程序有难度？

总之，我相信人类和ai的差距是能够拉大到3子的。

前几个月弈客上有一个叫“胡傲穹”的ai，一些职业棋手就是被让3子还输了，让业6竟可以让4子还赢多输少，让业5竟可以5个6个，实在是震惊啊！

这是我第一次看见职业棋手被让3个输棋。

稍微扯远了。

再说“看一点认一点”这个逻辑，貌似很严谨，实则没水平。

就像研究历史，有多少说多少固然可以说成是什么“实事求是、严谨认真、质疑精神”，但是在能够预见未来、预测走向的时候不大胆一点，其实就是水平不行的表现。

研究历史有些时候也是为了掌握规律，为现实和未来服务。

再说这也是体现专业人士的水平啊？

如果非要看到现实结果了才肯承认，那和路人有什么差别？

怎么能体现专业人士的水平？

所以我对那些棋手的态度并不以为然。

我早在2016年就感觉人类被让先是不够的，2017以后便感觉让2子是至少的，3个不知道。

现在看来，我的判断是有预见性的、蛮准的。

后来我主要考虑的已经是“围棋上帝最终能让人类几个子呢”、“ai和围棋上帝的距离还有多远呢”、“ai和ai之间的差别在哪里”等等这样的问题了。

另外，这里再多说一个：ai的胜率就一定可靠吗？

传统时代棋手崇拜前辈，现代棋手崇拜第一人，ai时代棋手崇拜ai，现在不过又是坠入了一个新的循环。