三、请历史学家滚开。（2/2）

原文：‘王曰：“取文房四宝。”侍驾官忙取将来，献与纣王。天子深润紫毫，在行宫粉壁之上作诗一首。’

因为《封神演义》原文用的就是文房四宝，我为什么不能用？

可能有人觉得原文写的不严谨，我现在写应该严谨一点，这一点，我觉得神话小说比较适合这个写法。

如果严谨点，我是不是要写，帝辛用刻刀在粉墙上刻下一首诗，那我就要问了，商朝有没有粉墙？这个涂料哪来的？诗是从什么时候开始？为什么帝辛要写七言律诗？他写的为什么不是诗经体？哦，那个时候连诗经都还没有呢。

能这么写吗？

所以，不要较真，要较真，小说真没法写。

写个闻仲金鞭，是不是还要考证，那个金字到底是金还是铜？还有用铁鞭的，我是不是还要考证当时有没有铁？炼铁技术有没有？

所以，要提意见，可以，你直接说我哪个地方写错了，百度谁都会用，我百度一下确认后，会修改，没法改的会说明。

比如梓童这个词，有个书友说这是对皇后的称呼，不是姜后的名字，我百度了下，确实，虽然没法改，我也作了说明。

最后，再重申一遍，提意见可以，不要笼统说作者不懂历史，你懂，你来写，写了后我订阅拜读，好不好？

说到这又想起一件事，我发现订阅的读者基本都不评论，有评论或提意见也口气比较缓和，是一种交流的语气。

越是评论尖锐的人，基本上都是不订阅的，你，要脸吗？