情理与断案（2/2）

三人在黑暗中相互碰撞，因而殴斗起来。

打到半夜，都放挺了，躺倒睡觉。

到了早晨，才发现一人死了。

另外两个人，一个叫戴符，一个叫七十五，受伤也很重，幸而没有死。

审讯时，两人都说是一起把那人打死的。

被判抵命也不怨，至于那夜在黑暗之中，觉得有人扭我就扭对方，觉得有人打我就打对方。

不知是谁扭了我、打了我，也不知我扭的是谁、打的是谁。

至于受伤轻重以及谁的伤是谁打的，不但这两个人不能知道，就是使死者复生，也必不能知道。

既然一条命不能用两条来抵偿，那么任凭官随意判定其中一人有罪，也没有什么不可以的。

如果一定要审讯出是某人所为，那么就是颈顼手足上都给带上刑具，所得到的也不过是假供词。

官府竟无可奈何，这么挺了一个多月，恰巧戴符病死，便借此了结了此案。

姚安公说：“把这件事归罪于最先挑衅的人，也可结案。但考察当时的情况及供词，挑衅者实在不知是谁。如果用刑逼供，还不如随意判决。至今反复考虑，还是没有想出一个审理的方法。刑官难道是容易当的吗？”《阅微草堂笔记》