第一百一十六章 真实与本质（2）（2/2）

“你还记得这个悖论吗？最为古老的思想实验之一。它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。

问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？

哲学家thomashobbes后来对此进来了延伸，如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？”

周鹏轻轻一笑，给出了自己的解答：“这个问题早就被科学家回答了，我们所描述的一切事物都是一种活动规律，而不是具体的事物本身。微观粒子被科学家想象成一根在不同维度保持规律震动的弦，实际上存在的只有震动，弦是为了方便理解而使用的比喻，所以我们的世界根本不是由具象化的东西组成的，而是由一条条规则，一种种活动方式构成。我把双手从水缸中抽出来，左手沾满了水，右手也沾满了水。为什么两只手上的都是水？因为左手和右手的上的东西有着相同的物理规律，为什么我们能把他们分为左手上的水和右手上的水？因为它们一个在左手上，一个在右手上。所以不同的规律限定又产生了产生不同的物质。

人：脊索动物门脊椎动物亚门

哺乳纲

灵长目

人科

人亚科

智人属

智人

我们可以说人是哺乳动物，这是一个正确的命题，为什么？因为哺乳动物是一个描述非常详尽的规则限定，在规则之内就是，在规则之外就不是。而修斯特之船是一个很模糊的规则限定，这个题目的限定条件一点都不明确，于是人们在面对这个题目时就出现了类似于人为什么既可以是人科，又可以是哺乳纲的疑问。

这个问题的发起者故意不明确条件，将本应用不同规则限制区分的事物摆在同一个问题之前，让人们找不到出路。这个悖论在科学家看来不过是一个无聊的脑筋急转弯罢了，抛开限制条件谈结果，多么愚蠢的行为。所谓科学，就是寻找，发现，了解，利用这世间所有的规律。”