如何适应即将到来的强辐射环境（2/2）
各国制定的辐shè防护标准都是根据irp的见解。irp是与政治不相干的学术xìng国际机构,但它的“建议”是有威望的。rì本关于辐shè的国内法规,例如辐shè损伤防止法等也都是根据该“建议”制定的。
对于irp的建议态度有些冷淡的美国、法国、英国等,它们各自国家的法律中没有直接采用。对此建议直接接受的有瑞典、rì本、德国等国家。
关于辐shè对癌症的影响问题,irp采用的立场是,即使是受少量辐shè也会产生癌症。即便由于遭辐shè产生癌症,但也没有设定受某一剂量以上的照shè产生癌症的“阈值”。
不论用哪种评价方法,大体都是用纵轴表示癌症发生率,横轴表示剂量。不用说,受高剂量照shè就发生癌症,这点很清楚。但是,其上取长崎、广岛受辐照者的数据,图上表示出剂量与癌症发生率的关系,广岛和长崎的抽样是约8万人。
不用说,该图表示剂量大癌症发生率高,剂量小癌症发生率低。但实际上,到达某一剂量,就没有了癌症的数据。
换句话说,剂量与癌症的因果关系,明确的证实数据是达到某一剂量才显示。
那么,irp采取什么样的方法呢?只有试样的某一部分图上采用实线,关于低剂量部分,只是原封不动的从实线部分把直线延长到原点。低剂量范围,不过是单纯延长直线的推定值,把这称之为“线xìng模型”。不但如此,而且irp采取辐shè对癌症的影响是无阈值的观点,即称之为“线xìng无阈值模型”。
剂量无限接近零都有癌症发生的无阈值观点,辐shè防护方面是一种“见解”。如果认为辐shè剂量无论怎样少也有患癌症的危险xìng,那么辐shè防护的任务就重了。
五、果蝇的突变
1977年由irp提出的“线xìng无阈值模型”是有名的“77年建议”。其中明确记载辐shè对癌症的影响无阈值。
以前,称为允许剂量的是阈值。可是那个时候,不是辐shè造成的癌症和遗传的影响,而是脱发和皮肤变红的影响。以经验设想为脱发和皮肤变红一定水平剂量以下不发生。
可是大战以后,大气圈内的核试验相继进行,像前面谈到的第5福龟丸受到含有放shèxìng的微尘的照shè的事件给予世界重大冲击。
对放shèxìng的恐惧扩大,诺贝尔化学奖和获得者——美国物理化学家波林说,不是考虑允许剂量,而是主张线xìng模型,要反对核试验。没有白费力气,大气圈内的核试验停止了。irp的线xìng模型成了反核运动的理论根据。
不过,此之前也有有勇气的线xìng说。美国遗传学家hj马拉发现用shè线照shè果蝇,果蝇遗传因子发生突变,并于1927年获诺贝尔奖。根据该学说,极辛量引起突变已被证实。辐shè遗传影响方面是线xìng说。
可是,马拉学说出现后已有70多年,但直到现由于受辐shè遗传影响出生的人一个也没有发现。
山田武教授说:“由于果蝇是小动物,与人相比寿命短。说到为什么果蝇出现遗传影响而人类不出现,推测是由于人类寿命长,并具有修复dna键的系统。由于人类没出现遗传影响,所以现辐shè的遣传影响与以前相比已经不成问题。与此相比,现可怕的却是癌症。所以对于癌症,线xìng说被采用。”
癌细胞突变原因学说被视为是有力的,曾经由于突变说的cháo流,线xìng说被广泛承认。
六、注目的アポトシス
1999年4月,召开了有物理学家、医学家参加的、题为《辐shè与健康》的“低剂量辐shè影响的公开会议”。
可是,会上引人注目的是dna的伤痕修复能力和アポトシス。
根据该学说,dna由于辐shè受到损伤,独自的修复机制便工作进行修复伤痕。虽然进行修复,但未能修复好时如果原来的这种细胞增殖,那么察知“该细胞是异常”的机制便工作,使这种奇异的细胞“自杀”,并从组织中进行排除。
这种自杀系统称之为“アポトシス”。但是现这种学说作为对“线xìng无阈值模型”的有力反驳材料,引人注目。
根据山田武教授的研究,アポトシスdna产生伤痕时发挥功能,那时称为“p53”的癌症抑制遗传因子发生作用,进行dna的伤痕修复。因此,如果p53能正常发挥功能,就不会患癌症。相反,p53有异常,就会患癌症。
据说大肠癌和肺癌一半以上是发生p53不正常的人身上。患癌症的人的癌组织中,一植入人造正常的p53,アポトシス便工作,治疗癌症。这是所谓的遗传因子治疗癌症法。
因此,当shè线照shèdna一产生伤痕,必然发生p53的水平上升。刚一感知伤痕,p53就活xìng化,进行癌细胞的排除。
这种巧妙机制的p53也可以称得上是“遗传因子的保护神”。
想要研究某种遗传因子时,培养不具有那种遗传因子的小鼠,称这种小鼠为人工破坏特定基因的小鼠。使用辐shè培养人工破坏特定p53的小鼠。用shè线照shè普通小鼠,小鼠胎儿便死亡。虽然如此,但畸形少。如果是p53的人工破坏特定基因的小鼠,则是不死亡的小鼠胎儿多、畸形多。
至于说到为什么会这样,这是由于普通小鼠有p53,所以抑制全部畸形而流产。相反,一没有p53,由于没有了排除畸形的能力,所以畸形的小鼠被顺利地生下来。这种确凿的事实,是アポトシス正常功能的证明。
七、少量辐shè有益
辐shè有刺激效应,这是1980年美国密苏里大学t鲁基教授提出的观点。相对“任何剂量的辐shè都有害”的irp的观点,鲁基提出了“小量辐shè能给生物体带来有益的效果”的观点。
同样,80年代,法国普拉勒尔教授等人进行草履虫的成长与本底辐shè关系的研究。把草履虫放10厘米厚的铅箱中饲养时,草履虫的生长速度下降。但投入与本底辐shè相同的放shè源,草履虫生长的速度恢复正常,这显示出本底辐shè与动物生长的正常关系。
此外,刺激效应产生自适合xìng也已证实。普通小鼠受到6～7戈瑞的辐shè大都死亡。但这样大的剂量照shè之前大约2周,用约05戈瑞的微量辐shè预先照shè过的小鼠则没有发生死亡。原因大概是由于低剂量辐shè使小鼠的免疫系统被刺激。
预先给予小鼠微剂量的辐照,此后增加剂量不发生死亡的成果是大阪府立大学尖端科学研究所的米泽司郎教授发现的,所以称之为“米泽效应”。
本底辐shè的研究方面,鸟取县三朝温泉的氡的影响调查也是有名的。该研究是由三朝温泉地区出身的冈山大学御船政明教授首先着眼于氡的影响开始的。三朝温泉地区有用氡气温泉治疗患者的冈山大学的设备和研究所。
但是,50年代,氡辐shè对健康有影响的传说,使居民的担心增加了。
御船的姓据说是帮助御醍醐天皇乘船从隐岐岛逃离成功,由御醍醐天皇赐给的。以后,御船家族世世代代三朝地区居住,但御船教授调查中“没有听说有所谓氡损害健康的说法”。
初,御船教授的调查是孤军作战,但大阪大学的近藤宗平教授称赞御船教授是有朝气的学者。后来国立癌症中心辐shè研究部长田冈宏、国立癌症中心的江友孝研究员、冈山医院院长古元嘉明等人参加了调查。
对三朝温泉地区的居民2500～3000人,与不受氡影响的周边地区居民进行了jīng心地调查。并经过了30多年不间断的连续调查。
第一次调查的结果近10年前进行了公布。根据该调查结果以肺癌和胃癌为主的所有癌症的发病率不但不比别的地区高,反而还低。这便引起了重大反响。
第二次调查于1998年完成,根据这次调查结果,所有癌症的发病率也与其它地区没有差别,仅只有胃阿病率较低。
三朝温泉地区使用自来水供水是1953年。三朝地区居民使用自来水供水以前,rì常除了受氡的本底辐shè的照shè外,还受饮用的含氡的地下水的影响。但这不仅没有对人体带来任何不好的影响,反而抑制了胃癌的发生,这一点已经很清楚。
田冈宏研究员说:“氡放出ashè线,有那种认为一受ashè线照shè就马上得癌症而感到不安的人。但是这种得癌症的例子还没有,三朝温泉地区的例子也可以证实这一点。”
八、用本底辐shè治疗风湿病
美国蒙大拿州的氡矿山腹地进行氡治疗,这不是癌症治疗,而是缓和风湿餐脊椎炎痛疼的治疗,据说有极好的效果。建坑道内的房间里静静的呼吸1～2小时以后上升到地面上来。
奥地利莫扎特的出生地萨尔茨堡往南不远有一个名叫巴德卡斯泰的小镇,此有治疗设施。医师根据患者的证状设定治疗时间,患者乘座矿车指定的时间内发shè放shè线的地方停留。这曾经是哈普斯普尔格家的设施,用该设施进入温泉,同时吸收shè线进行治疗。这样的例子显示,辐shè对人体不只是有坏处,而微量的辐shè对人体却有好的影响。田冈宏研究员进一步进行研究,用βshè线照shè小鼠的背部研究癌症的发生情况,取得了引人注目的成果。
根据这一成果,用βshè线每周3次照shè小鼠的背部皮肤,剂量控制某一定量水平,即使小鼠一生中的25～3年中继续照shè,小鼠的背部也不发生癌症。这意味着什么呢?田冈宏说:“从一次辐照到下一次辐照,大约有2天时间,这2天里遗传因子的损伤也许不能全部治好,但是即使下一次辐照还产生损伤,也能到再下一次辐照的大约2天时间内治好,仍然没有癌症发生。就这样反复一生。”
但是,研究中改变每1次的照shè剂量,则出现明显变化。
小鼠的情况,用05戈瑞剂量的shè线照shè,即使连续照shè一生,也不发生变化。但是,如果用1戈瑞剂量的shè线照shè,则100的发生癌症。
田冈宏说:“05戈瑞为发生癌症的界限的事实,则可成为反对以前无阈值观点的论据。”
rì本召开“关于低剂量辐shè影响的公开会议”之后,美国也召开了同样的会议。rì本近藤宗平和田冈宏出席了美国召开的那次会议,会上展示了辐shè剂量与发生癌症关系有阈值的实验数据,并作了说明。
那次会议上,马萨诸塞大学的·卡拉布勒斯教授作了引人入胜的发言,他说:“微量的毒不能成为毒药,则无害。”
所有的毒物都是由量决定的观点,辐shè和ダイオキシン这方面也是相同的。
关于辐shè刺激效应的研究,山田宏说:“从这方面的论文数量和内容来说,rì本都是处于领先地位。”但是,美国能源部从1999年起拨了充足的研究预算进行低剂量研究。法国也国内召开了这方面的国际会议。现辐shè刺激效应的研究活跃起来了。
由于各国研究的活跃,产生了与irp“无论怎么低的剂量,辐shè都有危险”观点不同的观点的争论,出现了改变对辐shè本身认识的可能xìng。
译自原子y,45,n8,p58~64