第30章 忠义殉道：董卓擅杀少帝（1/2）

自己在和袁绍的数年战争之中，几乎满城老小都死了，而袁绍居然问自己服了没有，臧洪几乎快气疯了，他在临死前，说了一番掷地有声的最后遗言：

“你们袁家服务大汉，四代人中已经有五个占据三公之位，可谓受国重恩，现在汉朝王室衰弱，你们不但没有匡复大汉之心，反而想乘借乱势造.反，多次杀害忠臣义士来立威。我臧洪喊张超为哥哥，那么我的兄弟也应该是您袁绍的兄弟，您本来应该和我与张超同心协力，为国家除害，为什么你当初坐拥强兵，让我的兄弟被曹操杀掉全家？我现在只恨自己没有力量提刀为天下人取你项上人头，你还敢问我服不服？！”

而且臧洪在怒骂袁绍的时候以脚踏地，双目圆睁，根本无惧生死。

袁绍本来是想饶恕臧洪，但看到臧洪这个样子，便知道臧洪无论怎样也不会为自己所用了，像臧洪这样的人，既然不能为他所用，当然也不能放出去被别人所用，于是袁绍便命令刀斧手将臧洪推出，一刀下去，身首分离。

这位汉末第一义士，曾经代替袁绍主持十三路诸侯会盟的臧盟主，便一命呜呼，彻底告别了汉末这个让他伤心的乱世。

但是我想，他即使是死，也是微笑着的，因为他用自己的生命，用自己的鲜血，兑现了对“义”的承诺，在他死后，他在地府里也可以坦然面对张超的鬼魂。

而他在地府里也不会孤独，因为他还有七八千的部下在等着他，一起为正义而战，而忠义而战，正所谓生当作人杰，死亦为鬼雄，这两句诗项羽当得起，臧洪一样当得起。

有一些朋友质疑我对臧洪是不是评价过高，我想针对这个问题再最后作一些补充。

第一，袁绍和臧洪不是简单的老板和员工的关系。因为臧洪的官位虽然是袁绍给的，但是从根本上说，只是袁绍推荐的，而是汉王朝给的，所以臧洪认为自己是汉臣，而不是袁绍的臣子，这一点上后来若干年后曹操的首席谋士荀彧也因此而死；

第二，袁绍在逼死臧洪的时候，已经有很多劣迹，包括他不迎汉献帝，想拥刘虞为帝等等，种种迹像表明，袁绍和他的好弟弟袁术一样，对汉室已有不轨之心，这也是臧洪和袁绍的根本分歧所在，也正因为如此，臧洪才拥一城和袁绍对抗数年，如果袁绍对待汉献帝或者汉王朝的态度好一些，臧洪是不会干出如此注定会失败的傻事的。

对于臧洪的行为，他的同时代人比我们更有发言权，我们且来看看臧洪的一个部下是如何对待袁绍杀臧洪这件事的。

《三国志·臧洪传》记载：臧洪有一个老乡名字叫陈容，年纪很小，是个书生，因为仰慕臧洪的忠义大名，追随臧洪做了东郡郡丞的官职。在城池没被攻破之前，臧洪命令他出城，可能是有些事情要他去做，但是陈容在出城时被袁绍军抓住。

在袁绍要杀臧洪的时候，袁绍令陈容也在座旁观，亲眼看到前主公臧洪要被袁绍处死，陈容站了出来，愤怒地对袁绍说，“将军您起兵做大事，本来应该是为天下除暴安良，可是为什么现在专杀忠义之人呢？这难道符合天意吗？臧洪最开始起兵是为了救旧主人张超，你为什么要杀他？！”

事实证明，正义是站在臧洪一方的，所以史载“绍惭”，就是袁绍本人也羞愧了，但是对于袁绍来说，羞愧之后绝对不会是悔改，而只能是恼羞成怒，于是他对陈容说，“臧洪这样的英雄都死在我手里，你本事还不如臧洪，你能拿我怎么样？”

于是袁绍一不做二不羞便把陈容一起杀了。

陈容在被刀斧手推出去之前，还回头对袁绍说：“仁义二字岂有强弱之分，行仁义之事就是君子，背叛仁义二字就是小人，今天我宁愿与臧洪同日而死，也不与您袁绍同日而生!”于是陈容从容赴义。

如果说陈容本来就是臧洪的心腹之人，他的态度不能完全代表当时的正义所在，那么袁绍手下的人，本来是臧洪的敌人，他们的态度更有力度。

《三国志·臧洪传》记载：在绍坐者无不叹息，窃相谓曰：“如何一日杀二烈士！”

看到没有，就连袁绍自己的部下都“无不叹息”，窃窃私语，抱怨袁绍不该一日杀两个“烈士”。

生为义士，死为“烈士”，敌对阵营的评价也可以让臧洪和陈容安息了。

事实上除了陈容，原来的东郡城里还有两个司马，被臧洪派了出去向吕布求救，当这二人回来的时候，东郡城已经被攻陷，可是这二人并没有转身逃走，也没有向袁绍的军队投降，而是发出愤怒的吼声冲向袁绍的军队，同时战死。

满城老小，皆从容赴死。

如果您还说臧洪不是英雄，那我也无话可说。

而我本人，如果对臧洪下一个简单的评价，我仍然坚持：臧洪，汉末三国之际第一义士也。

好吧，臧洪死了，地球还是一样转，太阳还是每天升起，我们接着说三国那些事。

关东诸侯起兵反董，虽然联盟内部有这样那样的矛盾，但是毕竟聚集了十几万的部队，可谓声势浩大，而董卓的种种应对措施也让他一步步走向了灭亡。